Artwork

Francisco Pacheco

Francisco Pacheco, by Diego Velázquez, oil, 1620
Francisco Pacheco, by Diego Velázquez, oil, 1620

Francisco Pacheco is an oil painting by the Early Baroque Italian artist Diego Velázquez. It dates from 1620 and is held in the collection of the Museo del Prado.

About this work

题材与意涵

这幅肖像以半身像形式呈现,人物置于素色背景前,身着黑色紧身上衣,佩戴名为gorguera或lechuguilla的大型褶饰蕾丝领,这种款式在1623年已被纳入禁奢法令禁止之列。画中人物传统上被认为是弗朗西斯科·帕切科,即委拉斯开兹的恩师与岳父,这一假说最初由阿连德-萨拉查于1625年提出,后由哈维尔·波尔图斯于1999年根据与帕切科在卡斯特雷《最后的审判》中经文献记载的自画像之间的风格相似性重新论证。普拉多博物馆采纳了这一解读,指出其与帕切科在其著作《绘画艺术》中对自己相貌的描述存在对应之处,不过包括乔纳森·布朗在内的一些学者仍持怀疑态度,原因是帕切科本人并未在其著述中提及女婿为其绘制过这样一幅肖像。该画的图像学遵循了当时精英男性肖像画的惯例,以庄重的服饰与正面姿态强调社会地位与品行端正。

技法与风格

此作以油画颜料绘制于画布之上,尺寸约为41乘36厘米。构图遵循肖像画惯例,描绘了一位身着黑色服饰、佩戴大型褶饰拉夫领的半身人物,背景为素色。在风格上,画家在完成的作品表面施以特定的亮部高光,如鼻尖处,这是其后期作品的典型技法。画布的底材处理方式既不同于其塞维利亚时期的方法,也不完全吻合其迁居马德里后的手法,据此推测约作于1622年前后。这种处理方式在风格上与同时期的《路易斯·德·贡戈拉肖像》相一致。

历史与流传

此画作于1623年之前,西班牙腓力四世于该年颁布禁奢令,禁止男性佩戴大型拉夫领,据此可从画中服饰推断年代下限。对画布底材的风格与技术分析表明,作品很可能作于1622年前后,即委拉斯开兹首次与第二次宫廷之行之间,风格上与同时期的《路易斯·德·贡戈拉肖像》相关联。

此画于1746年在圣伊尔德丰索大宫进行清点登记,当时被记录为丁托列托的作品。1819年普拉多博物馆创立时入藏马德里普拉多博物馆,此时已归名为委拉斯开兹所作。更早的皇室收藏记录可追溯至西班牙腓力五世,此后相继经西班牙卡洛斯三世与斐迪南七世的收藏,最终抵达普拉多。

此画现藏于马德里普拉多博物馆。1819年画廊建立时即入馆收藏,当时已归名委拉斯开兹。

其更早的流传可追溯至圣伊尔德丰索大宫,1746年清点时登记为丁托列托作品。在此之前,此画曾为西班牙历代君主所藏,包括西班牙腓力五世、西班牙斐迪南七世及西班牙卡洛斯三世。

此作曾参展"黄金时代:委拉斯开兹的时代"。

背景

学界对此画画中人的身份长期存在争议。早期解读将画中人与委拉斯开兹的岳父弗朗西斯科·帕切科联系起来,依据是风格比较及阿连德-萨拉查于1625年首次提出的假说,这一观点后由哈维尔·波尔图斯于1999年支持,并为普拉多博物馆所接受。与此同时,乔纳森·布朗等其他学者则否定了这一认定,理由是帕切科本人的著述中缺乏文献证据。此画被置于委拉斯开兹更广泛的交游圈、宫廷肖像画,以及他从早期塞维利亚时期到抵达马德里宫廷之间的技法发展脉络中加以讨论,从而使该画布定位于17世纪早期西班牙肖像画的演进历程之中。

Portrait of a Man
Portrait of a Man, Diego Velázquez

Artist & collection

Portrait of Diego Velázquez

Artist

Diego Velázquez

Diego Rodríguez de Silva y Velázquez was a Spanish Baroque painter, the leading artist in the court of King Philip IV of Spain and Portugal, and of the Spanish Golden Age.

Museo del Prado

Museum

Museo del Prado

Continue through works from the same source collection.

This work is in the public domain (CC0). Image source: Museo del Prado open access. Spotted an error in this record? Tell us.